治疗白癜风北京医院 https://baike.baidu.com/item/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E4%B8%AD%E7%A7%91%E7%99%BD%E7%99%9C%E9%A3%8E%E5%8C%BB%E9%99%A2/9728824
封面图源：图虫创意原创：烧伤超人阿宝来源：烧伤超人阿宝（ID：shaoshangchaoren）文章已获授权

昨天，因为实在太气愤，写了一篇关于浙江大医院“疑似爆炸物爆燃”事件的评论。

“疑似爆炸物爆燃”的用词是官方的通告，阿宝不敢用自制炸弹或者爆炸之类的词来随便替换。

根据警方通报：犯罪嫌疑人卢某某，男，39岁，杭州市淳安县人，因长期患病，医院就诊不能根治，遂产生报复心理，购买烟花爆竹自制致燃物，并携带菜刀，选择其中就诊过的浙医一院实施了放火和伤害行为。3名医护人员和1名病人受轻微伤。

后来有人告诉我，这个“轻微伤”的定性，可能是有问题的。

据说：一名护士手术从上午开始，到下午4点尚未下手术台，伤情为：失血性休克，面神经损伤，颅骨砍伤，胸腹部砍伤，肌腱断裂，等。

而烧伤最重的护士，全身多处烧伤，头面部和手臂深浅二度，脚上还有砍伤。

如果这些消息属实，这样的伤情，恐怕确实不能被定性为“轻微伤”。

真相如何，医院和有关部门进一步的说明。

这件事情，令我最震惊的是：

在出现如此恶劣的伤医事件之后，浙江大医院的安保工作，仍然形同虚设。

1月22日晚，也就是“疑似爆炸物爆燃”当天晚上，《中国经营报》记者实地探访浙大一院，医院夜间的安保措施，依然令人担忧。除了几道门卫“象征性地”测量体温，以及查看健康码外，并无其他安保措施。

记者是这样描述的：

1月22日晚，记者从位于杭州市庆春路79号的浙大一院正门进入，发现现场除了有保安拿手持式电子测温仪，“象征性”地测量进入者手腕温度外，步行进入1层大厅，保安仅查看有无健康码，再无其他安保措施。

而在整个院区内部的6号楼，记者也注意到，门口仅有一位保安测量进入者手腕温度，也没有其他安保措施，甚至在记者进入6号楼5层的血液净化中心（一）区室内后，有医护人员惊讶地询问记者是如何进去的。

这位记者很委婉的评价道：医院的安保措施“较为宽松”。

其实，医院的安保措施，何止是“较为宽松”，完全是“形同虚设”！

医院安检的北京等地，在新冠疫情期间，医院都是：风能进，雨能进，菜刀能进，“疑似爆炸物”能进，但快递小哥不能进。

快递小哥不能进，是出于防疫工作的需要。为了防疫，医院，尤其是防疫压医院，都不约而同的采取医院的措施。

快递小哥进不来，医务人员点个外卖只能大老远跑门口去接。医院门口自发形成了快递分发点，每天一堆医生护士跑来跑去，熙熙攘攘的在分发点取快递。

说句实在话，我真不知道，医院，医院门口取外卖，从防疫角度上到底有什么意义。

但作为医务人员，我们相信国家采取的这些措施肯定是有道理的。对国家的一切防疫规定和要求，我们都无条件的遵守和服从。

但问题是，为什么在我国的医院，快递小哥不能进，但菜刀和“疑似爆炸物”却能随便进？

答案，其实并不复杂。

医院，是防疫工作的需要。

禁止菜刀和“疑似爆炸物”医院，是保护医务人员安全的需要。

这两件事，孰轻孰重？

站在一线医务人员的角度，这两件事至少是一样重，你总不能一边让医生拼死拼活的防疫，一边连医生人身安全都不肯保障吧？

但站在某些领导的角度，和一线医务人员是不同的。

我们的某些领导干部，判断一件事情是否重要的标准很简单：是否与自己的乌纱帽相关。

医院因为管理疏漏出现新冠感染传播事件，院领导几乎注定乌纱不保甚至前途尽毁。

而医院因为安保“较为宽松”导致医务人员死伤，院领导几乎肯定是不用承担任何责任的。

院领导不仅不用承担任何责任，甚至还可能成为自己表现和立功的机会。出现伤医事件后，能够让“死者家属和全院职工情绪稳定，医院正常医疗工作不受影响”的领导，绝对是上级领导青眼有加的能吏！

出现一例感染，撤职查办；砍死一名医生，乌纱无忧。

所以，防疫工作，是重中之重，重而又重，在执行防疫制度的时候宁左勿右，层层加码，宁杀错不放过，宁肯歇斯底里，绝不留一丝隐患。

所以，医院安保工作，是轻中之轻，是轻而又轻，医院安保工作等问题上是百般推脱，诸多借口，甚至在已经出现严重伤害事件之后，医院安保依然形同虚设。

事关乌纱的事情，必须严厉到连快递小哥都不能进。

事关医务人员生命安全的事情，可以宽松到菜刀和“疑似爆炸物”在医院自由出入。

结果，就是我们现在看到的这个神奇的场景：

医院，风能进，雨能进，菜刀能进，“疑似爆炸物”能进，而快速小哥却不能进。

在年11月份，央视新闻就对广州伤医案曾评论道：“医院的安保形同虚设，一方面没有配备可形成威慑的保安，一方面保安缺乏专业器械，不能让人用身体做挡刀的盾牌”；“如果有专业的安检，起码能避免刀具进入。”

央视新闻大声疾呼：一万句道德谴责，都比不上一个专业的安保措施。

而我要说的是：医院安保的呼吁，也抵不过一个“出现严重伤医事件对院领导一票否决”的追责制度！

以我们医院领导们出类拔萃的情商和智商，只要伤医杀医事件危及到他们的乌纱帽，他们一定会把一线医生像眼珠子一样保护起来。

对此，我毫不怀疑！